關於部落格
衣櫥傢俱
  • 109

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

老總遭網帖匿名不實舉報 起訴網站索賠1元

  今年10月9日,最高人民法院發佈《關於審理利用信息網絡侵害人身權益民事糾紛案件適用法律若干問題的規定》(以下簡稱《規定》)指出,利用信息網絡侵害他人姓名權、名稱權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權等人身權益,被侵權人可以直接起訴網絡服務提供者。新司法解釋施行後,成都高新技術產業開發區人民法院於30日下午,開庭審理了一起網絡侵權的名譽權糾紛案件,這也是新司法解釋出台後,審理的首批相關案件之一。   從2014年4月17日起,餘某上網發現,有人以匿名形式在天涯社區和麻辣社區上發帖稱,原某省機關主任之子,“官二代”股東涉嫌以權謀私貪污犯罪,並污衊他造成某污水處理廠不能正常運轉。他發現,網帖上所指的姓名和身份都與他本人身份吻合。而且他認為,網帖內容失實。   隨後,餘某向兩家網站發去了律師函,希望刪除這些帖子。但餘某發現,自己發了律師函數月後,搜索引擎上依然發現有這些帖子存在。於是,他向成都高新區法院提起了訴訟,要求兩個發帖網站立即停止網絡侵權行為,刪除侵權帖子,並分別賠償精神損失費1元錢。30日,該案開庭兩小時後,法官宣佈擇日宣判。   觀點聚焦/原告律師:當事人名譽受損公司受影響   “網站的行為對餘某本人的名譽造成了極為惡劣的影響,他身為企業負責人,這對公司經營也造成了一定影響,現在銀行也不肯貸款給他,”餘某代理律師葛纓稱,他們在調查中瞭解到,帖子中提到的水務公司,所有污水處理設備均處於正常運行狀態,不存在網帖所說的“挪用水務公司款項,採購不合格的污水處理設備”的問題。   葛纓認為,這家水務公司現已加入強制清算程序,侵權言論可能引發該公司員工的恐慌情緒,影響社會穩定。而到目前為止,在搜索引擎中輸入原告名字,或原告加上網絡論壇的名字,仍能看到相關帖子內容的鏈接。根據我國侵權責任法相關規定和新的司法解釋,被告有義務對侵權言論採取制止措施。   而餘某之所以索賠1元精神損失,葛纓說,這是因為他的當事人想通過法律途徑為自己討個說法。   網絡公司:發帖者才是直接侵權行為人   “我們不是發帖人,發佈帖子的用戶,才是直接侵權行為人。”在庭審中,被告海南天涯社區網絡科技股份有限公司辯稱,網站並沒有實施侵權行為,而且在收到餘某的律師函後,已及時刪除帖子,不存在任何過錯。   “我們並未受到刪除帖子的通知,所以也無過錯。”另一家被告四川麻辣文化傳媒有限責任公司法律顧問楊勇認為,麻辣社區只是提供平臺供網友交流的網絡服務提供商,所有帖子均為虛擬社區註冊用戶免費發佈,網站不對網友的信息進行任何編輯。在此過程中,對帖子內容無法判斷是否侵權。因此,原告主張網站停止侵權行為、刪除侵權言論、在網站發佈公告澄清事實、恢復其名譽,向其公開道歉以及賠償精神損失費,沒有事實和法律依據。   法律解讀/   網站“頂置”侵權信息將負連帶責任   根據侵權責任法,網站知道網民利用其網站侵權而未採取必須措施的,要承擔連帶責任。但司法實踐中,什麼是“知道”並沒有明確標準。   而這次出台的司法解釋規定,針對如何裁定服務商是否“知道”制定了詳細的標準。比如,是否對侵權信息以推薦、排名、選擇、編輯、整理、修改等方式作出處理,該信息侵害人身權益的類型及明顯程度、該信息的社會影響程度、或者一定時間內的瀏覽量,是否針對侵權採取了相應的合理措施等等。   省律協知識產權專業委員會委員、毫達律師事務所律師鐘彬認為,這次最高法的《規定》最大的亮點之一,就是公民起訴網站侵權,法院可責令網站提供能夠確定涉嫌侵權的網友的姓名、聯繫方式、網絡地址等信息,如果網站拒不提供,那麼法院有權依法處罰網站。針對網絡服務商的責任問題,如果互聯網事先對侵權信息不知情且事後及時刪除,服務商可以免責。   “過去只有知識產權類的案件,才將律師費計算為損失。”鐘彬說,新的司法解釋規定,法院可以將符合規定的律師費用計算在賠償範圍內。如果被侵權人的損失或者侵權人的獲利無法確定,法院可以在50萬元以下確定賠償數額。   華西都市報記者王蕾    
相簿設定
標籤設定
相簿狀態